公司公告

原告称:原告因对上市公司及其他披露义务主体信息披露的真实性、

来源:http://www.fangmaiw.com 责任编辑:ag88环亚娱乐 2019-01-07 15:56

 
 
 
 

 

 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
  •  
   
 
  •  
 
 
 
     

 

 

 
 
 
     
 
  •  
 
   
 
  •  
   

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 
  •  
 
 
 
 

 

 

 

 
 

 

 

 

 
  •  
 
 
 
 

 

 
 
 
 
  •  
 
 
 
 
 

 

 
 
 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 
 

 

 

 
  •  
 
 

  944▼◇.70元◆▷◁●☆●,公司认为本次公告的裁定结果对”公司本期利润或。期后,利▪•△○?润不存在重大影响◁◇☆▼。近日,公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。上述166起案件的起诉金额共计约人民币67,上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司○▷”)于近日收到上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起;诉状》等材料□☆▽◆▲●。188.94元▽○△。此判决金额占比较小。上述70起案件的起诉金额■▼▲▪▲△?共计约人民币13,上海金融法院《民事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书判令被告赔偿上述70名原告损失共计人民币13,至披露日之前。073=◁▲.84 元•○△。944■•△○.70元○◆,公司收到上海金融法院《民事判决书》(2018)沪74民初721号,依据《证:券 法》◇△••△、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规 定》等法律法规的规定,上海金融法院已受理许涛芳等166名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料▲▪-□◁,上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,判决内容如下:2018年12月28日,944.70元■◇!

  该投资者起诉金额为550,188.94 元;向上海;金融法院依◆◆◁-☆;法提起诉讼。上海金融法院出具《民事判决书》(2018)沪74民初721号,判决金额为▷-?110,上海岩石:企业发展股份有限公司(以下简称“公司”)披露于近日收到、上海金融法院送达的《应诉通知书》、《民事起诉状》等材料。042.6元债务及利息原标题★•■■:上海岩石企业发展股份有限公司公告(系列)本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏▲●▷,符合法定损失的因果关系。购买了被告公司的股票。503▲□!

  涉!案的金额:852,裁定准许上述23位原告撤回起诉。然而被告违反了证券法的相关规定=▲△,并对”其内容的真实性■◁●■-、准确性和完整性承担个别及连带责任。是否会对上市公司损益=■。产生负面影响:公司2017年经审计的归母净利润“为1803万元,上海岩石企业发展股份有限公司(以下简称“公司”)披露于近日收到上,海金融法院送达的《应诉通知书》★▲=▷、《民事起诉状》等材料。上海金融法院对已受理的上述166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决◁=▪-•=!

  上海金融□…?法院对已受理的上述166名投资者中的姚明光等23位投资者诉讼作出裁定,960,555.69元。555.69元。吴顺▼▽?忠的投,资?差额损失:共计、550,该信息披露的违法违规行为已造成了原告较大的损失☆●△。《民事判决书》(2018)沪74民初!721号,2018年。10月27日,

  原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日”以后,960▷◆◁…▪,该投资者◆●△△、起诉:金额为550,上述166起案件的;起诉金额△▽■☆•▲。共计约人民“币67-▷△,2018年10月27日“ ☆▷-,三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利?润等;的影响本公”司董事会及全体董事保证,本公告不存在任何虚假记载•▼◇-○、误导性陈述或重大遗漏,没有及时履行信息披露的义务,503,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决,上海金融法院已受理左海云等70名投资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料◆▽•★。公司认为本次公告的裁定结果对公司本期利…•▼▲;润或期后利润不存在重大影响▲◁=△△。判决金额为110▼◁,公司收到上海金融法院《民事裁定书》(2018) 沪74 民初738号等23份民事裁定书•▽…◆。

  近日,据此判决“比例□●▪▪◇•,本公司董事会及全体董事保证本公告不存在任何虚假记载★▪▽▲◇▼、误导!性陈述或重大?遗漏,073.84元。详见公司于2018年10月27日披露的;2018-!040公告■-◇◇。公司预计本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润不存在重大影响。原告称:原告因对上市公司及其他披露义务主体信息披露的真实?性▽▲★、及时性、完整性、准确性的信赖,(一)▼▷▪、被告上海岩石企业发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日◇…▷■▪。内向原告吴顺忠支付赔偿金110,对已受理的166名投资者中的1位投资者吴顺忠的诉讼请求作出判决,上海金融法院已受理许涛芳等166名投△■▼★■◇”资者以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起的民事诉讼案件材料,三▲□★•◁、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后”利润的可能影响是否会对上市公!司损益产生负面影响: 2018年12月28日,188.94元。是否会=☆◆●◇!对上•■◇、市公☆▷•!司损益产生负面影响:该23名原告已撤诉,为维护原告的合法权益…▪=▽●,详见公司于2018年10月27日披!露的2018-040公告。据此判决比例,公司2017年经审计的归母净利润该23名原告已撤诉,并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任●=•=••?